[JLPT] 裸考日檢N1＋感想
當年曾經非常低空飛過日檢(舊)１級，每次被問都講得有夠心虛。(...對，我有日檢１級... 雖然差兩分就不及格 )，另外又要解釋什麼是(舊)N1，這次趁著剛回日本的一股衝勁，報名了2022年12月的日本語能力試験。 心想，９月報名後每天通勤時看個半小時的書背背１級文法和單字，分數應該ＯＫ。 結果就如標題所示，沒讀！！ １１月中旬很心虛的到書店買了一本文法和一本語彙參考書來最後衝刺， 當天買完書就覺得有買有保佑， 跑去看電影（すずめの戸締り），吃迴轉壽司，然後回家睡覺。 １２月３日星期六，終於打開文法書看過一次，根本不記得什麼東西。 １２月４日星期日，接近裸考。如果沒前一天的超臨時抱佛腳，就是裸考！ 不過我最不擅長的文法部分比想像中簡單。 讀解對現在的我來講很簡單，但我能想像當年的我會被某些文章風格愚弄。現在的我卻可以很囂張的批評讀解倒數第二篇是個爛文章。不排除是主辦單位要考驗考生應付爛文章的能力。總之，兩句話可以解釋完的東西，寫了一頁半還寫得故弄玄機。而且還偷換概念。文章剛開始敘述的「個性的（有個性）」跟結論的「個性」並不相同。 前者是「哇，此人真有個性！超 Chill 的!!!」，後者是「人人都有個性，就跟人人都有老母一樣」。總之，當文章把一個一句話可解釋完的概念包裝得很玄時，作者很有可能自己都不知道自己在講什麼，故作懸疑，其實是打腫臉充胖子。乍看煞有其事，近看不是一回事。如果只是要討論後者的「個性」（就是人人有老母的那個），那文章想傳達的意義有夠一般論的膚淺，根本沒有寫成文章的必要吧。就跟現在我寫文章跟大家講地球是圓的一樣，有必要嗎？如果我主張地球是平的，那文章倒是可能值得一看，因為可能有些神奇觀點。扯遠了。 聽解也沒問題，畢竟平常都是用兩倍速看新聞（註：並不是為了訓練日文聽力，純粹為了節省時間）。 雖這麼說，聽力還是錯兩題。一題沒注意聽對話就結束了。另一題我覺得題目設問有爭議性。 結論是這次N1絕對有過，就看分數高低。 不過老實講在我同學們的眼中，沒有滿分就輸了。 所以已經輸了。看是小輸還是大敗而已。 好的，等明年(2023年)１月放榜。